Vim correndo pensando que era o Odyssey G7, estou na dúvida entre o Odyssey g7 e o alienware aw2521hf, mesmo sabendo que o concorrente direto do G7 é o Aw2721hf, porém os preços praticados aqui no bananil é totalmente inviável esse modelo.

Não pagaria isso tudo num monitor 1080p.

Morro demais por causa dos 4ms ..laga demais ..se fosse 1ms eu comprava

 (lol)   (lol)   (lol)   (lol)   (lol) . Boa

Vira e mexe eu vejo um tópico desse monitor em promoção e eu sinto que tem muita gente que não sabe bem o que quer, vê as specs desse monitor e acha muito bom pelo preço e compra, enquanto a realidade não é bem assim. Outro dia fiz esse comentário em outra publicação já com a finalidade de deixar ele "pronto".Que fique claro: Esse comentário é pra quem está EM DÚVIDA se o monitor vai atender as suas necessidades, e é para ESCLARECER quais os pontos fortes e fracos desse painel, não quero que soe como os comentários que vem em tópico de iPhone que chega alguém do nada pra falar "4k por uma tela LCD, o Mi 234T XL edition tem tela 240Hz por 2k" , até por que eu considero que celular é algo muito mais fácil de se informar que monitor. Então se você é informado sobre monitores, e está procurando esse monitor específico por um preço mais barato e achou, ótimo, pode passar direto.Agora sim, vamos ao porquê eu acho que esse monitor não vale a pena:Esse é um painel VA, 240Hz, com 4ms de tempo de transição anunciado (GtG). Isso já é um péssimo sinal. A medida de tempo de transição usualmente tenta mostrar as melhores transições do monitor, e se as melhores transições de um monitor que supostamente é 240Hz (ou seja, tem que conseguir trocar os pixeis a cada 4.96 ms) acontecem em 4 ms, é um sinal de que as piores demoram muito, e muito mais que isso. E esse é exatamente o caso. É previsível que painéis VA com alto contraste tenham transições preto-cinza meio lentas, mas usualmente o fabricante consegue mentir ainda que é "1 ms" - nesse, nem isso."Ah mas ninguém percebe a diferença de 4ms para 1ms" - Realmente, vc teria razão se (1) estivéssemos falando de ping ou tempo de resposta e (2) se esse monitor conseguisse realmente fazer as transições em 4 ms. Esse monitor tem um tempo de transição médio de 10.2 ms (segundo o TFT Central). Se vc acha que não dá pra perceber 10.2 ms, então veja essa imagem:A primeira é o monitor do tópico, as duas da direita são outros monitores 240Hz - TN e IPS. Percebam como a claridade da imagem muda drasticamente, como a imagem do monitor VA deixa rastros visíveis nas cores escuras - isso a diferença de apenas 5 ms de média, entre o AOC e o Samsung. Média do AOC é 5.2 ms e a do Samsung, como disse antes, é 10.2 ms.E é aí que mora o grande problema desse monitor. Ele é um monitor 240Hz que não entrega a "clareza" de movimento que um "verdadeiro" 240Hz entrega.Então se você quiser usar o painel 240Hz dele para competitivo: Você não vai ter a mesma clareza de movimento que um 240Hz IPS ou 240Hz TN. Vira e mexe tem um AOC em promoção nessa faixa de preço ou menos, que possui um painel 240Hz TN e 24" (tamanho que eu acho mais adequado para competitivo). As cores do TN e o contraste são piores? SIM! Mas fala sério, você quer jogar competitivo, vc vai por o gamma do CS:GO em 3.0, não vai sobrar uma cor pra reclamar.Se você não quiser um competitivo "sério", e joga vários jogos inclusive competitivos de vez em quando: Acho que estará mais servido com um IPS 144Hz. Vai te atender bem o suficiente para um competitivo menos sério, vai ser mais barato, e vai te atender melhor em cores e ter menos ghosting do que esse aí. A única coisa que vai perder é em contraste, que me leva ao último ponto.Se você quiser ele pelas cores e contraste do VA: Só vai valer a pena na minha opinião se você fizer questão de uma alta taxa de atualização, e não tiver opção 27" 144Hz mais barata que ele, pq nem em 120Hz ele entrega uma imagem mais clara que a concorrência. Ele atinge 23% das transições em 240Hz, e deve atingir no máximo uns 50% em 120Hz, conforme ilustra a imagem abaixo, então qualquer VA 144Hz deve fazer o mesmo trabalho que ele.Enfim, fica aí minha opinião sobre o produto.Fonte das imagens e tempos de transição:tftcentral.co.uk/rev…htm

Vira e mexe eu vejo um tópico desse monitor em promoção e eu sinto que tem muita gente que não sabe bem o que quer, vê as specs desse monitor e acha muito bom pelo preço e compra, enquanto a realidade não é bem assim. Outro dia fiz esse comentário em outra publicação já com a finalidade de deixar ele "pronto". Que fique claro: Esse comentário é pra quem está EM DÚVIDA se o monitor vai atender as suas necessidades, e é para ESCLARECER quais os pontos fortes e fracos desse painel, não quero que soe como os comentários que vem em tópico de iPhone que chega alguém do nada pra falar "4k por uma tela LCD, o Mi 234T XL edition tem tela 240Hz por 2k" , até por que eu considero que celular é algo muito mais fácil de se informar que monitor. Então se você é informado sobre monitores, e está procurando esse monitor específico por um preço mais barato e achou, ótimo, pode passar direto. Agora sim, vamos ao porquê eu acho que esse monitor não vale a pena: Esse é um painel VA, 240Hz, com 4ms de tempo de transição anunciado (GtG). Isso já é um péssimo sinal. A medida de tempo de transição usualmente tenta mostrar as melhores transições do monitor, e se as melhores transições de um monitor que supostamente é 240Hz (ou seja, tem que conseguir trocar os pixeis a cada 4.96 ms) acontecem em 4 ms, é um sinal de que as piores demoram muito, e muito mais que isso. E esse é exatamente o caso. É previsível que painéis VA com alto contraste tenham transições preto-cinza meio lentas, mas usualmente o fabricante consegue mentir ainda que é "1 ms" - nesse, nem isso. "Ah mas ninguém percebe a diferença de 4ms para 1ms" - Realmente, vc teria razão se (1) estivéssemos falando de ping ou tempo de resposta e (2) se esse monitor conseguisse realmente fazer as transições em 4 ms. Esse monitor tem um tempo de transição médio de 10.2 ms (segundo o TFT Central). Se vc acha que não dá pra perceber 10.2 ms, então veja essa imagem: <img src="https://static.pelando.com.br/live/comments/content/dFftp/6776845.jpg" data-image="6776845-dFftp" data-height="183" data-width="728"/> A primeira é o monitor do tópico, as duas da direita são outros monitores 240Hz - TN e IPS. Percebam como a claridade da imagem muda drasticamente, como a imagem do monitor VA deixa rastros visíveis nas cores escuras - isso a diferença de apenas 5 ms de média, entre o AOC e o Samsung. Média do AOC é 5.2 ms e a do Samsung, como disse antes, é 10.2 ms. E é aí que mora o grande problema desse monitor. Ele é um monitor 240Hz que não entrega a "clareza" de movimento que um "verdadeiro" 240Hz entrega. Então se você quiser usar o painel 240Hz dele para competitivo: Você não vai ter a mesma clareza de movimento que um 240Hz IPS ou 240Hz TN. Vira e mexe tem um AOC em promoção nessa faixa de preço ou menos, que possui um painel 240Hz TN e 24" (tamanho que eu acho mais adequado para competitivo). As cores do TN e o contraste são piores? SIM! Mas fala sério, você quer jogar competitivo, vc vai por o gamma do CS:GO em 3.0, não vai sobrar uma cor pra reclamar. Se você não quiser um competitivo "sério", e joga vários jogos inclusive competitivos de vez em quando: Acho que estará mais servido com um IPS 144Hz. Vai te atender bem o suficiente para um competitivo menos sério, vai ser mais barato, e vai te atender melhor em cores e ter menos ghosting do que esse aí. A única coisa que vai perder é em contraste, que me leva ao último ponto. Se você quiser ele pelas cores e contraste do VA: Só vai valer a pena na minha opinião se você fizer questão de uma alta taxa de atualização, e não tiver opção 27" 144Hz mais barata que ele, pq nem em 120Hz ele entrega uma imagem mais clara que a concorrência. Ele atinge 23% das transições em 240Hz, e deve atingir no máximo uns 50% em 120Hz, conforme ilustra a imagem abaixo, então qualquer VA 144Hz deve fazer o mesmo trabalho que ele. <img src="https://static.pelando.com.br/live/comments/content/I0fjy/6776845.jpg" data-image="6776845-I0fjy" data-height="485" data-width="500"/> Enfim, fica aí minha opinião sobre o produto. Fonte das imagens e tempos de transição: <a href="https://www.pelando.com.br/visit/comment/6758601/228405" target="_blank">tftcentral.co.uk/rev…htm</a>

Havia boletado ele, mas muito obrigado pelo comentário. Você indica o AOC AGON 3 AG323FCXE que está pelo mesmo preço que esse samsung no Magalu?https://www.magazineluiza.com.br/monitor-gamer-aoc-agon-iii-ag323fcxe-315-led-curvo-widescreen-full-hd-hdmi-vga-1ms/p/225531300/in/mogm/?

5 ms a gente nem ver a diferença, imagine 4. Tu não vai nem perceber de 5 pra baixo kkkk

O problema é que aparentemente esse “4” dele é “mentiroso”

Pô mas aí acho que a pessoa teria que ser muito boa pra perceber isso jogando. Mas vai de cada um tbm. Trabalho vendendo monitores, já peguei vários de cada tipo, testei e mal percebi diferença de 5 pra 1ms. Se for uma mentira falando 4 mas parecendo 10ms aí sim até entendo

precisava lembrar q ele ja saiu por 1200? fiquei ate triste agr asudhisauhdiaushduiasda. brincadeiras a parte ta bom o preço sim

esse vale a pena, falaram do ms, falaram do ghosting, mas eu não percebi na prática nada, jogo r6 competitivo e dá bom.eu recomendo, mas não a esse preço, material de construção não parece ser bom, já veio com umas paradas na tela, como tive preguiça de mandar para a autorizada fiquei assim mesmo, mas uns 3 meses depois um feixe de luz começou a piscar, mandei para o reparo, foi rápido, menos de 5 dias corridos. Por esse preço eu não arriscaria.

eu tenho ele e não vi problema nenhum, responde bem, mas a construção é meia boca mesmo, então não me impressionaria se mentirem sobre os 4 ms mesmo

Sei que muitos criticam mais pra mim ele atende perfeitamente,até porque os jogos que eu costumo jogar não consigo passar muito acima de 100 fps.e sim é muito melhor que um monitor 60hz.

Também tenho ele, comprei naquela promoção de 1200, Excelente monitor está aqui a 6 meses impecável, cores incríveis qualidade Samsung msm(Sou suspeito para falar pq gosto da marca kkk), já tive um AOC 75hz 1ms painel TN, sinceramente não vi muita diferença entre eles com relação a ghosting ou tempo de resposta, acho que só proplayers(aqueles que jogam 25hrs por dia kkk) msm para perceber alguma mudança. A minha dica é se vc é um jogador casual Fuja dos Painéis TNs, esse 1ms vc não ira perceber e vai acabar utilizando uma tela horrível no seu dia a dia só por causa desse marketing de tempo de resposta.Procure por monitores com pouca reclamação de problemas, bom suporte pós venda e uma boa qualidade de imagem, e seja feliz.

O seu apresenta uma marcas em branco como se fosse uma luz por baixo, quando está em uma imagem mais escura?

esse vale a pena, falaram do ms, falaram do ghosting, mas eu não percebi na prática nada, jogo r6 competitivo e dá bom. eu recomendo, mas não a esse preço, material de construção não parece ser bom, já veio com umas paradas na tela, como tive preguiça de mandar para a autorizada fiquei assim mesmo, mas uns 3 meses depois um feixe de luz começou a piscar, mandei para o reparo, foi rápido, menos de 5 dias corridos. Por esse preço eu não arriscaria.

Não vejo, não sei se tem relação com a luminosidade estar no máximo sempre aqui

Melhor preço desde a promobug que este mesmo monitor saiu por R$1200

Saindo por R$ 1889: Monitor Gamer Samsung Odyssey 27" 240Hz 4ms | R$1889 | Pelando

43 Comentários

O Pelando é mais legal no app!

Lojas em destaque